Globale de juillet 1/2 2017 à Saint-Chinian : Différence entre versions

De mavoix
Aller à : navigation, rechercher
m (corrections mineures + ajout de liens)
m (Haidang a déplacé la page Globale de juillet 1/2 à Saint-Chinian vers Globale de juillet 1/2 2017 à Saint-Chinian : Ajout de l'année)
 
(14 révisions intermédiaires par 6 utilisateurs non affichées)
Ligne 8 : Ligne 8 :
 
* [[Clermont l'Hérault|#MAVOIX Hérault]] : Patrice, Valérie
 
* [[Clermont l'Hérault|#MAVOIX Hérault]] : Patrice, Valérie
 
* [[Montpellier|#MAVOIX Montpellier]] : Isabelle, Hugo
 
* [[Montpellier|#MAVOIX Montpellier]] : Isabelle, Hugo
* [[Gard|#MAVOIX Gard]] : Manuel
+
* [[Gard|#MAVOIX Gard]] : Manuel, Anne, Nathalie
 +
*
 
* [[Toulouse|#MAVOIX Toulouse]] : Axel
 
* [[Toulouse|#MAVOIX Toulouse]] : Axel
 
* [[Marseille|#MAVOIX13]] : Hubert, Nicolas
 
* [[Marseille|#MAVOIX13]] : Hubert, Nicolas
Ligne 173 : Ligne 174 :
  
 
=== Atelier 2 : Plate-forme de vote & #MAVOIX et les autres mouvements ===
 
=== Atelier 2 : Plate-forme de vote & #MAVOIX et les autres mouvements ===
''WIP''
+
''WIP : @Cyprien @A66''
  
 
But initial de l'atelier (pas forcément atteint en totalité) : la [[plateforme de vote]] (technique, amener les gens, production), relation avec d'autres Civic Techs et mouvements citoyens. (ndlr : [[Reliance]] ou [[:Catégorie:Mouvements similaires|les autres mouvements]])
 
But initial de l'atelier (pas forcément atteint en totalité) : la [[plateforme de vote]] (technique, amener les gens, production), relation avec d'autres Civic Techs et mouvements citoyens. (ndlr : [[Reliance]] ou [[:Catégorie:Mouvements similaires|les autres mouvements]])
  
==== Importance de la plate-forme de vote ====
+
==== Importance du couple DuraLex/SedLex en complément de la plate-forme de vote Cocorico ====
  
Fonctionnement législatif actuel : les délais sont courts, ce qui écarte la société civile et le citoyen.
+
Dans le fonctionnement législatif actuel les délais sont courts, ce qui écarte la société civile et le citoyen (Les délais sont courts notamment entre le retour de commission et la discussion en plénière (quelques semaines) et entre le dépôt des amendements et leur discussion (quelques jours). Et surtout, pour ce qui nous concerne, entre la fin du vote détaillé et le vote définitif de la loi (quelques jours à quelques semaines)).  
(Les délais sont courts notamment entre le retour de commission et la discussion en plénière (quelques semaines) et entre le dépôt des amendements et leur discussion (quelques jours). Et surtout, pour ce qui nous concerne, entre la fin du vote détaillé et le vote définitif de la loi (quelques jours à quelques semaines)).
+
=> Importance globale pour les citoyens : la mise à disposition de duralex (lien ?) qui traduira l'effet des articles des projets/propositions de loi ou des amendements sur le code visé par ladite loi.
+
  
 +
Ainsi la mise à disposition de [https://forum.mavoix.info/t/duralex-sedlex-avancement-22-04-2017/2143 DuraLex/SedLex] (lien perfectible...) ; qui traduira l'effet des articles des projets/propositions de loi ou des amendements sur le code visé par ladite loi ; est un point crucial du dispositif #MAVOIX.
 
==== Plateforme de vote ====
 
==== Plateforme de vote ====
  
Duralex n'est pas encore fonctionnel (dixit Jean-Marc sur le forum) => il faut motiver des développeurs pour rejoindre l'équipe !
+
Duralex n'est pas encore fonctionnel ([https://forum.mavoix.info/t/duralex-sedlex-avancement-22-04-2017/2143 dixit Jean-Marc sur le forum]) le recrutement de nouveaux développeurs est complexe !
  
 
Techniquement, la plateforme #MAVOIX contiendra quatre éléments :
 
Techniquement, la plateforme #MAVOIX contiendra quatre éléments :
le moteur de vote (cocorico), l'authentification, la mise en page (habillage), la traduction automatique des textes (Duralex).
+
* DuraLex : Analyse les projets/propositions de loi pour les transformer en code informatique permettant d'en automatiser le traitement
Les trois premiers ont déjà fonctionné chez laprimaire.org => accent sur Duralex (et sur l'habillage).
+
* SedLex : Transforme les projets/propositions de loi "compilés" par DuraLex en textes humainement compréhensibles et donc votables par les citoyens.
 +
* Le système d’identification (FranceConnect et/ou LaPoste)
 +
* Cocorico : Plate-forme de vote
 +
Cocorico a déjà été testé lors de 2 votes sur laprimaire.org fin 2016, la priorité reste sur DuraLex/SedLex.
 +
 
 +
Réflexions sur la montée en charge et le financement. S'il y a des dizaines puis des centaines de milliers voire des millions d'utilisateurs et de votes, il faudra un hébergement sécurisé et robuste.
 +
 
 +
Piste technique : louer de l'hébergement et de la bande passante uniquement pour des durées courtes, à chaque moment nécessaire ce qui reviendrait moins cher que d'héberger en continu.
  
Réflexions sur la montée en charge et le financement.
 
S'il y a des dizaines puis des centaines de milliers voire des millions d'utilisateurs,
 
il faudra sécuriser et héberger à un endroit robuste.
 
Piste technique : louer de l'hébergement et de la bande passante uniquement pour des durées courtes, à chaque moment nécessaire. => ça reviendra moins cher que d'héberger en continu.
 
 
Piste discutée en atelier : recueillir du financement auprès de quelques députés d'orientation citoyenne.
 
Piste discutée en atelier : recueillir du financement auprès de quelques députés d'orientation citoyenne.
 +
 
Piste adoptée en plénière : commençons petit, les coûts sont vraiment très modestes, il n'y a pas besoin de financement externe pour l'instant.
 
Piste adoptée en plénière : commençons petit, les coûts sont vraiment très modestes, il n'y a pas besoin de financement externe pour l'instant.
 +
 +
Sur ce sujet des couts quelques infos sont disponibles dans l'interview de Jean-Marc Leroux [1]
 +
* 14:45 Coût "négligeable" ou contournable de chaque vote en "etherum"
 +
* 29:30 Organisation et financement à long terme
 +
** Créer une fondation à but non lucratif sur le modèle de la fondation Linux pour
 +
*** accueillir des contributeurs divers
 +
*** assurer neutralité, gratuité et ouverture de la solution ainsi que son statut de "bien commun"
 +
** Créer un réseau de répartition des coûts liés à la "motorisation" de la solution sur la base d'une mutualisation des coûts d'hébergement entre structures étatiques, citoyens volontaires, structures privées...  Ce point apporte également plus de crédit et de confiance dans la méthode
 +
* ''Il peut être imaginé un écosystème parallèle de structures privées utilisant l'outil, le faisant avancer, etc...''
 +
* À terme le coût d'un vote numérique peut être 100x moindre que pour un vote papier...  À titre indicatif les présidentielles de 2002 ont coûté 200 000 000 € [2] soit prêt de 5€ par inscrit sur les listes électorales...
  
 
Reprise du dernier point technique fait par - entre autres - [https://forum.mavoix.info/t/mavoix-la-suite-la-plateforme-de-vote/2907 Jean-Marc Le Roux sur le forum].
 
Reprise du dernier point technique fait par - entre autres - [https://forum.mavoix.info/t/mavoix-la-suite-la-plateforme-de-vote/2907 Jean-Marc Le Roux sur le forum].
 +
 +
====== Liens ======
 +
* Cocorico
 +
** Courte présentation : https://www.youtube.com/watch?v=bN1qTv7PL-Y
 +
** [1] Interview de Jean-Marc Leroux par Jean-Michel Billaut : Le vote en ligne, blockchain et #MAVOIX : http://billautshow.tv/Jean-Marc-Le-Roux-eVote
 +
** Site officiel : https://cocorico.cc/
 +
** Dépôt GitHub : https://github.com/promethe42/cocorico
 +
* DuraLex
 +
** Dépôt GitHub : https://github.com/Legilibre/duralex
 +
* SedLex
 +
** Dépôt GitHub : https://github.com/Legilibre/SedLex
 +
* ArchéoLex  ''Archéo Lex'' – ''Pure Histoire de la Loi française'' – permet de naviguer facilement entre les différentes versions d’un texte  législatif français, et vient en complément à la mise à disposition des  textes offerte par Légifrance.
 +
** Dépôt GitHub : https://github.com/Legilibre/Archeo-Lex
 +
* [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/documentation/dossiers-thematiques/2007-election-presidentielle/faq/financement-et-prise-en-charge-de-la-campagne-electorale/quel-est-le-cout-des-elections-presidentielles.98832.html [2] Cout des élections : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/documentation/dossiers-thematiques/2007-election-presidentielle/faq/financement-et-prise-en-charge-de-la-campagne-electorale/quel-est-le-cout-des-elections-presidentielles.98832.html]
  
 
==== #MAVOIX et les autres mouvements ====
 
==== #MAVOIX et les autres mouvements ====
  
 
Réflexions sur le lien avec les autres mouvements citoyens (pas nécessairement très tech) et avec les Civic Tech (pas nécessairement très citoyens).
 
Réflexions sur le lien avec les autres mouvements citoyens (pas nécessairement très tech) et avec les Civic Tech (pas nécessairement très citoyens).
Les mouvements citoyens, y compris #MAVOIX, se connaissent mais peu de personnes ont pris le temps de les connaître. Pour autant, chaque personne est souvent passée d'un engagement à un autre, et c'est cela aussi qui fait le lien et qui transmet un savoir-faire. La tentation habituelle spontanée est de vouloir fusionner (notamment dans la perspective de scrutins uninominaux) mais ça ne fonctionne pas : préférer un flux des personnes.
+
 
Les autres Civic Tech ont des projets intéressants. Peu parmi nous les connaissent bien. À creuser pour découvrir les synergies. Discerner ce qui est ouvert (type commons, logiciel libre) et ce qui est fermé. Liste à corriger et compléter : Lobby citoyen, Stig, Gov, Baztille, Voxe,...
+
Les mouvements citoyens, y compris #MAVOIX, se connaissent mutuellement mais peu de personnes ont pris le temps de les découvrir Pour autant, chaque personne est souvent passée d'un engagement à un autre (c'était le cas dans notre groupe) et c'est cela aussi qui fait le lien et qui transmet un savoir-faire.  
 +
 
 +
La tentation habituelle spontanée est de vouloir fusionner ces mouvements (notamment dans la perspective de scrutins uninominaux) mais ça ne fonctionne pas préférer une circulation des personnes.
 +
 
 +
Les autres Civic Tech/mouvemenst ont des projets aux périmètres et objectifs différents, ou pas ; concurrents, ou pas ; mais la diversité peut être intéressante. Peu parmi nous les connaissent bien. À creuser pour découvrir des synergies. Discerner ce qui est ouvert (type commons, logiciel libre) et ce qui est fermé. Liste à corriger et compléter : Lobby citoyen, Stig, Gov, Baztille, Voxe,...
 +
 
 +
===== Liens =====
 +
* Diversité des mouvements +/- similaires à la diversité des "civic-techs" : http://www.laviedesidees.fr/Citoyen-hackeur.html
  
 
=== Atelier 3 : Après-législatives + Communication avec l'extérieur ===
 
=== Atelier 3 : Après-législatives + Communication avec l'extérieur ===
 +
 +
==== #MAVOIX et les prochaines élections ====
 +
calendrier des prochaines élections :
 +
 +
2019 : élections européennes
 +
 +
2020 : élections municipales
 +
 +
2021 : élections départementales et régionales
 +
 +
2022 : élections présidentielles et législatives
 +
 +
La discussion est restée centré sur les deux prochaines échéances : élections européennes et élections municipales.
 +
 +
===== Élections européennes =====
 +
Collectivement, nous avons constaté que ces élections étaient celles qui se prêtaient le mieux au collectif #MAVOIX puisque la méthode resterait la même. Ces élections auront comme avantage d'associer différents groupes locaux pour une même campagne puisque le territoire français sera découpé en 8 "super-régions". L'autre avantage est la nature du scrutin : les députés sont élus à la proportionnelle et non comme un scrutin uninominal à deux tours (cf élections législatives).
 +
 +
'''La''' '''seule contrainte pourrait être le statut juridique de #MAVOIX :''' faut-il être un parti politique pour participer à ces élections ou bien la structure actuelle suffit? Quid aussi pour le financement d'une telle campagne?
 +
 +
Il reste un peu moins de deux ans jusqu'à ces prochaines élections : c'est très court, d'autant plus qu'il serait intéressant de voir la méthode reprise dans d'autres pays pour mener une campagne commune et obtenir le pourcentage minimum pour envoyer des députés ('''5%?''')
 +
 +
===== Élections municipales =====
 +
Sur de nombreux points, les élections municipales diffèrent des élections législatives : système de liste électoral, position importante du maire, quelle place pour le vote en ligne ?
 +
 +
Il paraît donc difficile (mais peut-être pas impossible) de transposer tel quel l'expérience des législatives au niveau local. Toutefois, pendant la campagne des législatives, les différents groupes locaux ont réussi à créer une dynamique dans des villages autour du mouvement #MAVOIX  et ils aimeraient bien l'exploiter pour les élections municipales. La question qui s'est posé était donc la suivante : '''Est-ce que #MAVOIX peut devenir une marque ou un label dans le cadre d'une élection municipale'''?
 +
 +
==== La communication avec l'extérieur ====
 
[[Catégorie:Compte Rendu]]
 
[[Catégorie:Compte Rendu]]

Version actuelle en date du 10 octobre 2017 à 20:52

Les 1er et 2 juillet 2017, nous nous sommes réunis à Saint-Chinian, chez Patrice.

Présent·e·s[modifier | modifier le wikicode]

Déroulé du week-end[modifier | modifier le wikicode]

WE global à St-Chinian

Samedi 1er Juillet[modifier | modifier le wikicode]

  • 10h-11h30 : Accueil des participants, retrouvaille, café, chacun est invité à écrire sur un post-it ce qu'il attend de ce weekend
  • 11h30 - 12h30 : tour de table (environ 25 personnes) pour se présenter et parler de ce qu'il ou elle a aimé depuis la découverte du collectif #MAVOIX.
  • 12h30 : à partir des post-it, 5 thématiques se dégagent (les post-it suivent les thématiques) :
    • La plate-forme de vote : Quel partenaire technique ? Quelle mise en production? Comment promouvoir la plate-forme ? Quel suivi de l'actualité parlementaire 2017-2022 ?
    • L'après-législatives : Quid pour les élections européennes, municipales et les prochaines législatives? Faut-il privilégier une étiquette locale ou nationale?
    • Le retour sur expérience : Quelles sont les plus grosses difficultés rencontrées personnellement pendant la campagne ? Quid des recours suite aux irrégularités des enveloppes ? Comment organiser un retour sur l'expérience ? Faut-il faire un documentaire là dessus ? Mettre en avant de l'activité des collectifs locaux pendant la campagne.
    • #MAVOIX et les autres mouvements : Quels nouveaux projets citoyens ? Quelle collaboration technique avec d'autres collectifs (Parlement & Citoyens, Colibri, Voxe...) ? Participer au village d'Alternatiba à Toulouse à la rentrée ?
    • La communication avec l'extérieur : Assouplir les rapports avec les médias ? Rendre les sites web plus lisibles pour les nouveaux contributeurs (wiki, forum et mavoix.info)
  • 15h-17h : répartition en 3 ateliers :
    • Atelier 1 : mise à jour de la boîte à outils #MAVOIX
    • Atelier 2 : Plateforme de vote + #MAVOIX et les autres mouvements
    • Atelier 3 : Après-législatives + Communication avec l'extérieur

Dimanche 2 juillet[modifier | modifier le wikicode]

11h-13h : Point financier sur les collectes des budgets de compte de campagne

  • Point sur les relances des promesses de dons
  • Remplissage du compte de campagne pour les mandataires financiers
  • Co-écriture du texte de remerciement aux donateurs de la campagne
  • Remplissage des reçus-dons et enveloppes

14h30-16h: Restitution des ateliers de la veille

Compte-rendus des discussions[modifier | modifier le wikicode]

Samedi 1er juillet[modifier | modifier le wikicode]

Les discussions débutent par le retour d'expérience. Il semble nécessaire de prendre du recul sur ce qui a été réalisé ces derniers mois, notamment du tirage au sort jusqu'à la fin de campagne, d'analyser nos travaux et activités, documenter et formaliser l'expérience afin de pouvoir le transmettre au grand public. Plusieurs formats sont envisagés :

  • un document unique répertoriant l'analyse de l'expérience
  • un questionnaire individuel questionnant l'expérimentation, à envoyer par profils (candidats, contributeurs, donateurs, électeurs, etc...) et dont les résultats sont à analyser
  • une réunion ou conférence ouverte vers l'extérieur pour présenter le résultat de notre analyse (notamment les questionnaires mentionnés ci-dessus)
  • un retour d'expérience par groupe locaux sous forme libre (ex : le GL du Gard prévoit de réaliser un film).
  • une documentation détaillée sur Wikipédia

Afin de s'appuyer sur les bases existantes, il est choisi de se servir de la "Boîte à outils" que nous choisissons de compléter de notre fraîche expérience et dont la dernière version date de Mars 2017.

Concernant le questionnaire individuel, il aura pour objectif de recueillir le ressenti de l'expérimentation par tous les types de profils. L'idée serait de voir quels sont les avantages et les défauts des principaux points de méthodes que nous avons créés ou utilisés. Son contenu (l'expérience, la motivation, les doutes, les joies) et la forme des questions reste à définir et à travailler : questions ouvertes ? (difficile à analyser) questions fermées ? (trop restrictif)

Concernant la conférence ouverte vers l'extérieur, il est envisagé d'inviter plusieurs figures (ex : L. Blondiaux) ou groupes oeuvrant sur les questions démocratiques pour partager nos analyses. Aussi, choisit-on de planifier cette réunion en fin d'année, symboliquement quasiment 6 mois après le tirage au sort : une date proposée est le WE des 2 et 3 décembre. Afin de maintenir la réunion envisagée pour la rentrée, conserver le rythme du WE global par trimestre et permettre à chacun de contribuer aux "devoirs de vacances" attendus et mentionnés ci-dessus (mise à jour de la boîte à outils, élaboration du questionnaire individuel, retour d'expérience des GL), une nouvelle date de WE global est proposée les 7 et 8 octobre. Marseille se positionne en tant qu'hôte pour ce global.

Dimanche 2 juillet[modifier | modifier le wikicode]

Un point sur la collecte globale est fait :

  • 6 000 euros de promesses de dons ne sont pas concrétisées au 02/07
  • L'objectif d'envoi des documents à l'expert comptable est fixé au 13/07
  • Pour certaines circos, le pack profession de foi + bulletins de vote n'a pas encore été réglé

Restitution des ateliers[modifier | modifier le wikicode]

Atelier 1 : Mise à jour de la boîte à outils[modifier | modifier le wikicode]

Rapporteur : Hanitra

Nous sommes partis du constat qu'il était nécessaire de fournir une documentation formalisée et détaillée sur l'ensemble de la première phase d'expérimentation #MAVOIX qui se déroule depuis deux ans, avec un regard analytique et beaucoup de recul. Le document "100 pages pour comprendre #MAVOIX", dont la dernière version à jour date de Mars 2017, semble être une bonne base de travail à étoffer et compléter au vu de notre retour d'expérience.

L'atelier a consisté à :

  • analyser le contenu,
  • identifier les points et chapitres manquants,
  • définir la/le référent·e de co-écriture du chapitre
  • définir le contenu des chapitres et la ligne éditoriale.

Un total de 9 chapitres à ajouter a été identifié + une liste de documents à adjoindre en annexe ("Addendum").

Chaque contributrice ou contributeur qui le souhaite est invité·e à participer à la co-écriture de chacun des chapitres identifiés, voire la révision de certains chapitres existants. On se donne jusqu'à fin septembre et le prochain global des 7/8 octobre pour terminer de compléter les chapitres manquants.

Cette mise à jour pourra être accompagnée de la création d'une page #MAVOIX sur Wikipedia, maintenant que le mouvement a 2 ans.

Horizontalité : organisation, comment les décisions ont été prises ?[modifier | modifier le wikicode]

Référent co-écriture : Manuel

L'objet de ce chapitre est de documenter l'application de la notion d'horizontalité à l'ensemble de l'organisation dans #MAVOIX, c'est à dire montrer qu'on a expérimenté l'horizontalité et les choix (décisions, organisation, structure, outils) qui en découlent (qui sont une possibilité parmi d'autres possibles).

  • La prise de décision itérative ? Pas d’utilisation du vote pour la prise de décision
  • Les questions posées régulièrement et comment on a essayé d’y répondre ?
    • Exemple : comment on a fait pour choisir de se lancer à Strasbourg ? Dans plusieurs villes ?
  • Gestion des discussions tendues sur le forum
  • Gestion des échéances et l’aspect concret de la problématique
  • Stigmergie : décision par rapport à l’usage et le bien commun
    • En conséquence, les outils utilisés et mis en application
  • Documenter les sources d’inspiration
  • Exprimer la responsabilité individuelle : #MAVOIX, c’est l’exercice de ma propre responsabilité
  • Gestion des moments synchrones et asynchrones : forum vs hangout GL et WE globaux

MAJ du chapitre MOOC (p31)  : de l’écriture à la mise en production[modifier | modifier le wikicode]

Référentes co-écriture : Manon, Juliette, Hanitra

L'objet de ce chapitre est de documenter la réalisation de la version du MOOC d'Avril 2017, de sa réécriture jusqu'à sa publication, en passant par la coordination de l'action de près de 35 contributrices et contributeurs de toute la France.

  • Point de départ de la réécriture : MOOC 2016 pour la campagne de Strasbourg (ndlr : voir aussi Team MOOC)
  • Témoignage et retour d’expérience des candidats ayant suivi les MOOCs
  • Ajout du PDF spécial MOOC (texte + facilitations graphiques)

Tirage au sort du 6 mai : expérience, organisation et liste des candidats (MAJ page 13 & page 65)[modifier | modifier le wikicode]

Référente co-écriture : Quitterie

  • Explication du pourquoi du tirage au sort, pourquoi pas forcément des candidats issu du mouvement, mandat national et tirage au sort national
  • Avant TAS : film des Parasites, petite annonce, appel à candidature, validation des candidatures, ajout des témoignages, la progression des candidatures (+200 en 2 jours), gestion logistique (lieu, date), acte notarié et recrutement du notaire
  • Pendant TAS : témoignages désistements, inscriptions, animations, tirage au sort, administratif remplir les dossiers avec le mandataire financier.

Outils de communication : HangOuts & WE rencontres globales[modifier | modifier le wikicode]

Référent co-écriture : Jérôme

L'objectif de ce point est de présenter l'agenda type des rendez-vous de la semaine d'une part, et documenter la préparation et le contenu des WE de rencontres globales.

  • Mentionner l’agenda des HangOuts du lundi, mardi, mercredi & jeudi (cf le wiki)
  • Planning des WE de rencontres Globales, sujets phares traités, gestion logistique par les groupes locaux

Campagne des Français à l’étranger[modifier | modifier le wikicode]

Référents co-écriture : Quitterie, Yann, Kavi

L'objet de ce chapitre est de documenter la campagne des Français de l'étranger, du point de vue des candidats, des animateurs des hangouts et des contributeurs de l'étranger.

  • Logistique et témoignages de campagne
  • Diaporama des bulletins #MAVOIX partout dans le monde

Bonnes pratiques FB[modifier | modifier le wikicode]

Référente co-écriture : Hanitra

L'objet de ce chapitre est de s'appuyer sur le CR de l'atelier des 27/28 janvier à la Rochelle pour partager les bonnes pratiques de gestion pour les community managers. (ndr : Team CM)

  • Page vs groupe FB
  • Page locale vs nationale
  • Crosspostage de vidéo
  • Non sponsoring des publications
  • Programmation des publications

Choix et comparatifs des outils utilisés[modifier | modifier le wikicode]

Référents co-écriture possibles : David Delon, Toan, Colin

L'objet de ce chapitre est de détailler les choix techniques en fonction de la vie de #MAVOIX dans le temps.

  • Slack, HackMD, Hangout gratuit limité à 10, Framasphère (calc, pad, etc…)

Financement de l’expérience (MAJ page 53)[modifier | modifier le wikicode]

Référents co-écriture : Axel, Thierry LP

  • Avant la campagne : évènements (covoiturage, hébergement, cagnottes), petit matériel (petits dons), soirées, WE globaux, site web (hébergeur) (ndlr : mettre à jour la page Financement)
  • Campagne : collecte du budget de campagne et mise en place de la plateforme de collecte. Expliquer pourquoi on a voulu un auto-financement, non remboursé par l’état.

Techniques d’animations et performances en GL : zone urbaine vs zones rurales (MAJ page 45+)[modifier | modifier le wikicode]

Référentes co-écriture : Manon et Juliette

L'objet de ce chapitre est de détailler les différents dispositifs mis en œuvre pour faire connaître #MAVOIX ou faire campagne, en mettant l'accent sur les différences d'animation en zone urbaine et zone rurale.

  • 24h à Paris
  • Recettes : colle, peinture, stickers
  • Vidéoprojection sur monuments (La Rochelle, Assemblée Nationale, Nantes)
  • Performances artistiques : flashmob, craie-tag, origamis, 1 danse par jour, GIF, landart (cailloux)
  • Détournement d’affiches
  • Chansons réalisées
  • Théâtre d’impro
  • Pastilles « Jeux de miroirs » avec Adnane
  • Vidéos : les gouttes, VLOG #6 des Parasites, doublage Mel Gibson, vidéos de campagne, vidéos d’affichage
  • BD Kaizen
  • Album des photos des bulletins des français de l’étranger
  • Ateliers et conférences : Colibris, voxe.org, amphis, Fabrik à Déclik
  • Projection débat
  • Goodies : gilets, ecocup, badges, stickers, tuning de Cadichon

Addendum[modifier | modifier le wikicode]

Les documents suivants devront être ajoutés à la boîte à outils (en annexe ?) :

Atelier 2 : Plate-forme de vote & #MAVOIX et les autres mouvements[modifier | modifier le wikicode]

WIP : @Cyprien @A66

But initial de l'atelier (pas forcément atteint en totalité) : la plateforme de vote (technique, amener les gens, production), relation avec d'autres Civic Techs et mouvements citoyens. (ndlr : Reliance ou les autres mouvements)

Importance du couple DuraLex/SedLex en complément de la plate-forme de vote Cocorico[modifier | modifier le wikicode]

Dans le fonctionnement législatif actuel les délais sont courts, ce qui écarte la société civile et le citoyen (Les délais sont courts notamment entre le retour de commission et la discussion en plénière (quelques semaines) et entre le dépôt des amendements et leur discussion (quelques jours). Et surtout, pour ce qui nous concerne, entre la fin du vote détaillé et le vote définitif de la loi (quelques jours à quelques semaines)).

Ainsi la mise à disposition de DuraLex/SedLex (lien perfectible...) ; qui traduira l'effet des articles des projets/propositions de loi ou des amendements sur le code visé par ladite loi ; est un point crucial du dispositif #MAVOIX.

Plateforme de vote[modifier | modifier le wikicode]

Duralex n'est pas encore fonctionnel (dixit Jean-Marc sur le forum) le recrutement de nouveaux développeurs est complexe !

Techniquement, la plateforme #MAVOIX contiendra quatre éléments :

  • DuraLex : Analyse les projets/propositions de loi pour les transformer en code informatique permettant d'en automatiser le traitement
  • SedLex : Transforme les projets/propositions de loi "compilés" par DuraLex en textes humainement compréhensibles et donc votables par les citoyens.
  • Le système d’identification (FranceConnect et/ou LaPoste)
  • Cocorico : Plate-forme de vote

Cocorico a déjà été testé lors de 2 votes sur laprimaire.org fin 2016, la priorité reste sur DuraLex/SedLex.

Réflexions sur la montée en charge et le financement. S'il y a des dizaines puis des centaines de milliers voire des millions d'utilisateurs et de votes, il faudra un hébergement sécurisé et robuste.

Piste technique : louer de l'hébergement et de la bande passante uniquement pour des durées courtes, à chaque moment nécessaire ce qui reviendrait moins cher que d'héberger en continu.

Piste discutée en atelier : recueillir du financement auprès de quelques députés d'orientation citoyenne.

Piste adoptée en plénière : commençons petit, les coûts sont vraiment très modestes, il n'y a pas besoin de financement externe pour l'instant.

Sur ce sujet des couts quelques infos sont disponibles dans l'interview de Jean-Marc Leroux [1]

  • 14:45 Coût "négligeable" ou contournable de chaque vote en "etherum"
  • 29:30 Organisation et financement à long terme
    • Créer une fondation à but non lucratif sur le modèle de la fondation Linux pour
      • accueillir des contributeurs divers
      • assurer neutralité, gratuité et ouverture de la solution ainsi que son statut de "bien commun"
    • Créer un réseau de répartition des coûts liés à la "motorisation" de la solution sur la base d'une mutualisation des coûts d'hébergement entre structures étatiques, citoyens volontaires, structures privées... Ce point apporte également plus de crédit et de confiance dans la méthode
  • Il peut être imaginé un écosystème parallèle de structures privées utilisant l'outil, le faisant avancer, etc...
  • À terme le coût d'un vote numérique peut être 100x moindre que pour un vote papier... À titre indicatif les présidentielles de 2002 ont coûté 200 000 000 € [2] soit prêt de 5€ par inscrit sur les listes électorales...

Reprise du dernier point technique fait par - entre autres - Jean-Marc Le Roux sur le forum.

Liens[modifier | modifier le wikicode]

#MAVOIX et les autres mouvements[modifier | modifier le wikicode]

Réflexions sur le lien avec les autres mouvements citoyens (pas nécessairement très tech) et avec les Civic Tech (pas nécessairement très citoyens).

Les mouvements citoyens, y compris #MAVOIX, se connaissent mutuellement mais peu de personnes ont pris le temps de les découvrir Pour autant, chaque personne est souvent passée d'un engagement à un autre (c'était le cas dans notre groupe) et c'est cela aussi qui fait le lien et qui transmet un savoir-faire.

La tentation habituelle spontanée est de vouloir fusionner ces mouvements (notamment dans la perspective de scrutins uninominaux) mais ça ne fonctionne pas préférer une circulation des personnes.

Les autres Civic Tech/mouvemenst ont des projets aux périmètres et objectifs différents, ou pas ; concurrents, ou pas ; mais la diversité peut être intéressante. Peu parmi nous les connaissent bien. À creuser pour découvrir des synergies. Discerner ce qui est ouvert (type commons, logiciel libre) et ce qui est fermé. Liste à corriger et compléter : Lobby citoyen, Stig, Gov, Baztille, Voxe,...

Liens[modifier | modifier le wikicode]

Atelier 3 : Après-législatives + Communication avec l'extérieur[modifier | modifier le wikicode]

#MAVOIX et les prochaines élections[modifier | modifier le wikicode]

calendrier des prochaines élections :

2019 : élections européennes

2020 : élections municipales

2021 : élections départementales et régionales

2022 : élections présidentielles et législatives

La discussion est restée centré sur les deux prochaines échéances : élections européennes et élections municipales.

Élections européennes[modifier | modifier le wikicode]

Collectivement, nous avons constaté que ces élections étaient celles qui se prêtaient le mieux au collectif #MAVOIX puisque la méthode resterait la même. Ces élections auront comme avantage d'associer différents groupes locaux pour une même campagne puisque le territoire français sera découpé en 8 "super-régions". L'autre avantage est la nature du scrutin : les députés sont élus à la proportionnelle et non comme un scrutin uninominal à deux tours (cf élections législatives).

La seule contrainte pourrait être le statut juridique de #MAVOIX : faut-il être un parti politique pour participer à ces élections ou bien la structure actuelle suffit? Quid aussi pour le financement d'une telle campagne?

Il reste un peu moins de deux ans jusqu'à ces prochaines élections : c'est très court, d'autant plus qu'il serait intéressant de voir la méthode reprise dans d'autres pays pour mener une campagne commune et obtenir le pourcentage minimum pour envoyer des députés (5%?)

Élections municipales[modifier | modifier le wikicode]

Sur de nombreux points, les élections municipales diffèrent des élections législatives : système de liste électoral, position importante du maire, quelle place pour le vote en ligne ?

Il paraît donc difficile (mais peut-être pas impossible) de transposer tel quel l'expérience des législatives au niveau local. Toutefois, pendant la campagne des législatives, les différents groupes locaux ont réussi à créer une dynamique dans des villages autour du mouvement #MAVOIX et ils aimeraient bien l'exploiter pour les élections municipales. La question qui s'est posé était donc la suivante : Est-ce que #MAVOIX peut devenir une marque ou un label dans le cadre d'une élection municipale?

La communication avec l'extérieur[modifier | modifier le wikicode]